广东夫妇秒以上广告报价万

10 月（yuè） 30 日 14 时，山东（dōng）省高级（jí）人（rén）民法院（yuàn）将（jiāng）组（zǔ）成（chéng）合（hé）议庭，对郭刚堂（táng）之子（zǐ）被拐案（àn）二审（shěn）二次（cì）开庭审（shěn）理。本案（àn）二审（shěn）上诉人（rén）为（wéi）原审（shěn）两名（míng）被告人（rén）呼（hū）富（fù）吉（jí）、唐立（lì）霞，山东省人民检察院派（pài）员出庭（tíng），郭刚堂（táng）作为被害人家属（shǔ）也将到庭参与庭审。二（èr）审会（huì）是怎样的结果？先一起回顾本（běn）次案件（jiàn）。

回顾始末：

案件 27 年（nián）时间线

1997 年 9 月 21 日，郭刚堂年仅（jǐn）两岁半的儿子被（bèi）人拐（guǎi）走（zǒu）。随后（hòu），郭刚堂踏上了 24 年的寻子之路，他骑着摩托车走遍了大半个中国。

2015 年，电（diàn）影《失（shī）孤》上映，以（yǐ）郭刚堂（táng）为原型的电（diàn）影主人公的寻（xún）子（zǐ）故（gù）事引（yǐn）发社（shè）会广泛关（guān）注。

2021 年，公安部开展以（yǐ）打拐寻亲为（wéi）主要（yào）内（nèi）容（róng）的 " 团圆 " 行动，并将 " 郭（guō）新振被（bèi）拐案件 " 列为挂（guà）牌督办（bàn）案件。

2021 年（nián） 6 月，公安部组织（zhī）专家（jiā），运用最新比（bǐ）对查（chá）找（zhǎo）手段，成功找回郭新振（zhèn），失孤 24 年的家庭终于（yú）再次团聚（jù）。

2021 年（nián） 7 月（yuè），涉（shè）嫌（xián）拐卖郭新振的（de）两名犯罪（zuì）嫌（xián）疑人（rén）呼富（fù）吉、唐（táng）立（lì）霞（xiá）被警方抓（zhuā）获。

2023 年（nián） 7 月（yuè） 7 日，山东（dōng）省（shěng）聊城市中级人民法院对呼富吉、唐立霞拐卖儿童一案（àn）开庭审理。 同（tóng）年 12 月 27 日，聊城市中级人民（mín）法院对该案作出一审判（pàn）决：以拐卖（mài）儿童罪判处被告人呼（hū）富（fù）吉（jí）死（sǐ）刑，缓期（qī）二年执行；以拐卖儿（ér）童罪判处被告人（rén）唐立（lì）霞无（wú）期徒刑。两名被（bèi）告（gào）均提出上（shàng）诉。

2024 年 8 月（yuè） 22 日（rì），山东省高级人（rén）民（mín）法院对（duì）该案二（èr）审（shěn）开庭审理。

一（yī）审还原（yuán）郭刚堂之（zhī）子被拐经过

案件（jiàn）一审（shěn）时，检察机关（guān）指（zhǐ）控，1997 年 9 月 21 日（rì），被告人唐立霞将时（shí）年（nián）两岁半的郭新（xīn）振拐走（zǒu）。随（suí）后唐立霞与呼（hū）富吉（jí）会合，以 15000 元的价（jià）格，将郭新振卖给郭某。四（sì）个月后，郭新振再次被（bèi）卖。

公（gōng）诉人（rén） 张慧：1997 年 9 月 21 日，被告人（rén）唐立霞骗取在聊（liáo）城（chéng）市（shì）东昌府区（qū）李太屯（tún）村租房的李（lǐ）香（xiāng）兰的信任，让其带自己（jǐ）从集市一同去（qù）到该村。18 时许（xǔ），唐立霞将（jiāng）被害（hài）人郭新（xīn）振，男，从该村（cūn）拐走（zǒu）。后唐立霞与呼富吉会合，一（yī）同带郭新（xīn）振前往河（hé）南林州（zhōu）——呼富吉的老家呼家窑村。后二人以（yǐ） 15000 元的价格将郭新振（zhèn）卖（mài）给采（cǎi）桑镇的北（běi）采桑村郭某。因（yīn）郭某给（gěi）付（fù） 2000 元钱后（hòu），剩余 13000 元（yuán）钱（qián）一直拖欠，四个月后，二人（rén）将郭新振要（yào）回，并退还 2000 元（yuán）钱。1998 年（nián） 1 月 28 日（rì）前后（hòu），二（èr）被告人将（jiāng）郭新振（zhèn）送至林州市东姚镇下庄村程（chéng）某处，让（ràng）其帮忙（máng）将（jiāng）郭新振送养。程某不（bú）想帮忙，几日（rì）后便让前（qián）来（lái）查（chá）看情况（kuàng）的呼（hū）富吉将（jiāng）郭（guō）新振带走。1998 年 2 月 14 日（rì），河南省（shěng）林县姚（yáo）村（cūn）镇大池村常某夫（fū）妇（fù），自呼富（fù）吉（jí）处花 6000 元钱将郭新（xīn）振买（mǎi）回（huí），取名常（cháng）鹏宇，并落户河（hé）南（nán）林州。

两（liǎng）名被告（gào）人还（hái）涉（shè）嫌拐（guǎi）卖（mài）其他（tā）多名儿（ér）童（tóng）

此（cǐ）外，据（jù）检察机关指（zhǐ）控，除（chú）拐卖郭（guō）新振外，呼（hū）富吉、唐立（lì）霞（xiá）二人还涉嫌拐卖其他多名儿（ér）童。

公（gōng）诉（sù）人 张慧（huì）：本院认为（wéi），被告人（rén）呼（hū）富（fù）吉、唐立（lì）霞（xiá）以（yǐ）出（chū）卖（mài）为目的，共同实施拐骗、贩卖（mài）儿童（tóng）行（háng）为，拐（guǎi）卖（mài）儿童四人，呼富吉与（yǔ）另一女（nǚ）子以出卖为目的，拐卖（mài）儿（ér）童一（yī）人，呼（hū）富吉（jí）共拐卖儿（ér）童（tóng）五人，唐立（lì）霞共拐（guǎi）卖儿童（tóng）四人。

在庭审现场，郭（guō）刚堂也（yě）和当（dāng）初拐（guǎi）走他儿（ér）子的（de）唐立（lì）霞（xiá）进（jìn）行了对话，他始终无法原谅对（duì）方给他带来长达 24 年的（de）苦痛。

面对一（yī）审时（shí）检察（chá）机关（guān）的指（zhǐ）控，被告人呼富（fù）吉否（fǒu）认自己的（de）犯罪（zuì）行为（wéi），被（bèi）告人唐（táng）立（lì）霞则表示（shì），自己是（shì）受呼富吉（jí）的（de）威（wēi）胁和指使才（cái）实施（shī）了（le）拐卖犯罪。

检察（chá）机关（guān）：

性（xìng）质十（shí）分恶（è）劣 应（yīng）依法从重（chóng）处罚（fá）

公诉机（jī）关认为，两名被告（gào）人在实（shí）施（shī）拐卖犯（fàn）罪（zuì）过程中（zhōng），对被拐儿童及其原（yuán）生家（jiā）庭（tíng）均（jun1）造（zào）成了（le）无法（fǎ）弥（mí）补（bǔ）的伤害，在拐卖过（guò）程中，甚至（zhì）存在给孩子喂迷药（yào），殴打（dǎ）虐待等（děng）情形，性质十分恶劣，应（yīng）依（yī）法从（cóng）重处罚（fá）。

公（gōng）诉（sù）人（rén） 张慧（huì）：二人（rén）的（de）犯（fàn）罪行为（wéi）性质（zhì）特别恶劣，后（hòu）果特别严（yán）重。一（yī）是预谋（móu）实（shí）施（shī）犯（fàn）罪，主观（guān）恶（è）性大（dà）。根（gēn）据（jù）《中华人民共和（hé）国刑法》第（dì） 14、25、46、48、57、61、62、65、67、240 条（tiáo）的（de）规定（dìng），建议判（pàn）处被告（gào）人（rén）唐立霞（xiá）无期徒（tú）刑以（yǐ）上刑（xíng）罚，剥夺政治权利（lì）终（zhōng）身（shēn），并处（chù）罚（fá）金或没收财产，建（jiàn）议判（pàn）处（chù）被告人（rén）呼（hū）富吉死刑（xíng），剥夺政治权（quán）利（lì）终身，并（bìng）处没收财（cái）产（chǎn）。综上，起诉书认定（dìng）本案被告人犯（fàn）罪（zuì）事（shì）实清楚，证据确实充（chōng）分（fèn），依（yī）法应认定（dìng）有罪，请法院依（yī）法判（pàn）决。

一审判决（jué）：

两被告人一死（sǐ）缓（huǎn）一无期

2023 年（nián） 12 月 27 日，聊城市中级（jí）人民法（fǎ）院（yuàn）依法对本案（àn）作（zuò）出（chū）一审判决（jué）：

被（bèi）告（gào）人呼富（fù）吉犯拐卖儿童罪（zuì），判处（chù）死刑，缓（huǎn）期二年（nián）执行，剥（bāo）夺（duó）政（zhèng）治（zhì）权（quán）利（lì）终身，并处没收个人（rén）全（quán）部财产，对被（bèi）告（gào）人呼富吉限制（zhì）减刑； 被告（gào）人唐（táng）立霞，犯拐（guǎi）卖儿童（tóng）罪判处无（wú）期徒（tú）刑（xíng），剥（bāo）夺政治权（quán）利终身（shēn），并处没收个（gè）人全部财产。

一审（shěn）宣判后（hòu），被告（gào）人呼富吉（jí）、唐立霞分别提（tí）出上诉。

二审（shěn）呼（hū）富吉辩称只是负（fù）责与买家搭建联（lián）系（xì）

2024 年 8 月 22 日（rì），这（zhè）起案件二审开（kāi）庭审理（lǐ），在这（zhè）次庭审中（zhōng），上诉人（rén）呼富（fù）吉（jí）否认了（le）检察机关指控的部分拐（guǎi）卖儿童犯（fàn）罪事（shì）实。

庭审中，呼（hū）富（fù）吉辩（biàn）解（jiě）称自己（jǐ）只（zhī）是负（fù）责帮助唐立霞和买家之间搭（dā）建（jiàn）联（lián）系。对此（cǐ），公（gōng）诉机关出（chū）示相关证据进行（háng）驳斥。

出庭检察（chá）员：呼富吉称受到栽赃陷害，这个没有证据证实，纯属（shǔ）逃避责任（rèn）。

第一，除（chú）第一起（qǐ）拐卖李淑慧是还没有出卖就（jiù）送回（huí）去（qù）之外，本案呼（hū）富吉与唐（táng）立霞及其他女性（xìng）实施的（de）四起（qǐ）拐卖（mài）儿童（tóng）行（háng）为（wéi），出卖（mài）儿童地点均是在（zài）呼（hū）富（fù）吉（jí）老（lǎo）家（jiā）河南（nán），呼（hū）富吉（jí）对当地的（de）地（dì）理人（rén）情更为（wéi）熟悉，便（biàn）于（yú）出卖（mài）儿童（tóng），远比自（zì）滨（bīn）州（zhōu）初（chū）到（dào）林（lín）州（zhōu）的唐立（lì）霞更（gèng）具（jù）有（yǒu）便利条（tiáo）件（jiàn）。而且在（zài）案（àn）证据也证实，出卖儿（ér）童的行（háng）为（wéi）呼富（fù）吉均（jun1）有参（cān）与。 第二，呼富吉犯（fàn）罪（zuì）模（mó）式高（gāo）度一致，均是通过（guò）结识异（yì）性（xìng）后二人分（fèn）工（gōng）合（hé）作拐（guǎi）卖孩子（zǐ）。在（zài）与（yǔ）唐立霞分（fèn）开后（hòu），呼（hū）富吉又结识新（xīn）的异性（xìng），一直以此模（mó）式继续犯罪。

唐（táng）立霞（xiá）称在呼富吉（jí）怂恿（yǒng）威胁下（xià）实施拐卖行为

上诉（sù）人（rén）唐（táng）立霞（xiá）则称自己是（shì）在呼富（fù）吉的怂（sǒng）恿、欺骗、威胁之（zhī）下实施（shī）的拐卖（mài）行为（wéi），她不认可一审（shěn）判（pàn）决（jué），提出上诉。

唐立霞称（chēng），拐卖（mài）小孩的（de）钱（qián），她（tā）一分（fèn）都没见过（guò），也没（méi）参与。

检察机（jī）关：二（èr）人（rén）分（fèn）工明（míng）确 均是（shì）主（zhǔ）犯（fàn）

一（yī）审判（pàn）决事实清（qīng）楚 量（liàng）刑适（shì）当（dāng）

检察（chá）机（jī）关认（rèn）为，二（èr）人在拐卖儿（ér）童犯（fàn）罪（zuì）时有明确（què）分（fèn）工，唐（táng）立（lì）霞在实施犯（fàn）罪（zuì）中也（yě）起到了主要作用。

出庭（tíng）检（jiǎn）察员：本（běn）案当中呼富吉、唐（táng）立（lì）霞二人（rén）分（fèn）工（gōng）配（pèi）合（hé），共同拐卖儿（ér）童，均起（qǐ）到主要作用，均是（shì）本案的主犯。

同时检察机关还认（rèn）为，呼（hū）富吉和（hé）唐立霞的行为（wéi）已（yǐ）经对这（zhè）些被（bèi）害人的家庭造成了不可挽（wǎn）回的伤害。

出庭检察员（yuán）：最后虽然将孩（hái）子找回（huí），5 个（gè）孩子当中，4 个孩子都自幼在收养家（jiā）庭长大，在（zài）收（shōu）养家庭学习（xí）、工（gōng）作、生活，与收养人建（jiàn）立起（qǐ）亲（qīn）子感情，而与亲生（shēng）父母（mǔ）除了血缘没有任何感情可言。这种（zhǒng）残酷的现（xiàn）实，是（shì） 4 个家庭（tíng）毕生难以（yǐ）弥（mí）补的（de）痛（tòng）苦和（hé）遗憾。案件在（zài）当时给当地群众带（dài）来严重（chóng）恐慌，给社会（huì）治安（ān）造（zào）成严（yán）重影（yǐng）响（xiǎng）。

综合本案事实（shí）和（hé）法律适用（yòng），检察机（jī）关（guān）认（rèn）为一（yī）审判决事实清（qīng）楚（chǔ），量（liàng）刑适当，建议二审法（fǎ）院对本案（àn）驳（bó）回上（shàng）诉，维持原判。

专家解读：

法庭（tíng）会根据审理情况决（jué）定是（shì）否当庭宣判

对于案件审理中的（de）一些法律（lǜ）问（wèn）题，北京师范大学法（fǎ）学院的专（zhuān）家（jiā）对（duì）此进行（háng）解读（dú）。

这次开庭是二（èr）审第（dì）二次（cì）开庭（tíng）审（shěn）理，法学专（zhuān）家表（biǎo）示，法（fǎ）庭（tíng）会根（gēn）据（jù）审理（lǐ）情况决（jué）定（dìng）是否当庭宣判。

北京师范大学法学院（yuàn）副院长 何挺：根据腾博会官网（men）国家刑（xíng）事诉（sù）讼（sòng）法的规定，像（xiàng）一审判（pàn）处死刑（xíng）的案（àn）件（jiàn），在（zài）二审（shěn）必须通（tōng）过（guò）开庭（tíng）审理的方式（shì）来进行（háng）。开庭审理（lǐ）要开几次（cì），要（yào）根据（jù）案（àn）件具体（tǐ）情况（kuàng）来（lái）看。如果（guǒ）经过第（dì）一次开庭审（shěn）理之后，发（fā）现有新的证（zhèng）据、新的事（shì）实，或（huò）者（zhě）双方有新（xīn）的（de）不同主张，也可（kě）能要（yào）通（tōng）过第（dì）二次开庭来进（jìn）一步审理。当然也（yě）存（cún）在（zài）经过第二次（cì）审（shěn）理（lǐ）直接当庭宣判的（de）情况。

法（fǎ）学专家（jiā）表示，拐（guǎi）卖儿童（tóng）犯罪性（xìng）质（zhì）特（tè）别恶（è）劣，社会危害（hài）大（dà），公众关注度高，我国相（xiàng）关法律（lǜ）对（duì）于（yú）拐卖儿童犯罪始（shǐ）终保（bǎo）持（chí）零容忍的态度。

一审判决（jué）中，呼（hū）富（fù）吉（jí）被限制减刑，法学专家表（biǎo）示，这传递司法机（jī）关依法严惩拐卖儿童犯罪（zuì）的信（xìn）号。

北京师（shī）范大学法（fǎ）学院副院长（zhǎng） 何（hé）挺：呼富吉的一（yī）审判决，其实还（hái）附（fù）加了一个（gè）限制减刑，也（yě）就（jiù）是（shì）说当死缓（huǎn）两（liǎng）年缓期结束，转（zhuǎn）变（biàn）为无（wú）期徒刑或者有期（qī）徒刑的时候（hòu），要限（xiàn）制（zhì）减（jiǎn）轻。按照实（shí）践的情（qíng）况来（lái）看，对呼富吉（jí）来（lái）说，一般他最（zuì）短（duǎn）的（de）有期徒刑自由（yóu）刑的服（fú）刑时（shí）间会超过 20 年，或（huò）者超过 25 年，所以对他（tā）来（lái）说基（jī）本（běn）上是终身监禁的状态（tài）了（le）。

同时专家（jiā）也（yě）表示（shì），从严惩治拐卖（mài）儿童犯（fàn）罪（zuì），程序正义也（yě）很（hěn）重要。本案（àn）经历一审二审（shěn），就（jiù）是要更好的查（chá）明（míng）事实，保（bǎo）障（zhàng）权（quán）利，最大限度地让人民（mín）群（qún）众（zhòng）从（cóng）每个（gè）案件中感受到公平（píng）正义。