10 月 30 日 14 时，山东省（shěng）高级（jí）人民（mín）法院将组（zǔ）成（chéng）合（hé）议庭，对郭（guō）刚堂之（zhī）子（zǐ）被（bèi）拐（guǎi）案（àn）二（èr）审二（èr）次（cì）开庭审理。本（běn）案（àn）二（èr）审（shěn）上诉人为原审（shěn）两名（míng）被告（gào）人呼富吉、唐立（lì）霞，山东省（shěng）人民检（jiǎn）察院派员出（chū）庭（tíng），郭刚堂作为被（bèi）害（hài）人（rén）家（jiā）属（shǔ）也将到（dào）庭参（cān）与庭审（shěn）。二审（shěn）会是怎样（yàng）的（de）结果？先一（yī）起回顾本（běn）次案件（jiàn）。

回顾始末：

案件 27 年时间（jiān）线

1997 年 9 月 21 日（rì），郭刚堂年仅两岁半的（de）儿子被人拐走（zǒu）。随后，郭刚堂踏（tà）上（shàng）了 24 年的寻子（zǐ）之路，他骑着摩托（tuō）车（chē）走遍了（le）大半个中（zhōng）国。

2015 年，电（diàn）影（yǐng）《失孤》上映，以郭刚堂为原型的电影（yǐng）主人（rén）公（gōng）的寻子故事（shì）引发社会广泛关注。

2021 年，公（gōng）安部（bù）开展（zhǎn）以打（dǎ）拐寻亲（qīn）为（wéi）主（zhǔ）要内容（róng）的 " 团圆 " 行动，并将 " 郭（guō）新振被（bèi）拐案件（jiàn） " 列（liè）为挂牌督办案件（jiàn）。

2021 年 6 月，公安部（bù）组（zǔ）织专（zhuān）家（jiā），运用（yòng）最（zuì）新比对（duì）查找（zhǎo）手段，成功找回郭新（xīn）振，失孤 24 年（nián）的（de）家（jiā）庭终于再次团聚。

2021 年 7 月，涉（shè）嫌（xián）拐卖郭（guō）新振的两名（míng）犯罪嫌疑（yí）人（rén）呼（hū）富吉（jí）、唐立霞被警方（fāng）抓获。

2023 年 7 月 7 日，山东省聊城（chéng）市中级人（rén）民法院（yuàn）对（duì）呼富吉、唐立（lì）霞（xiá）拐（guǎi）卖儿童一案开庭（tíng）审理。 同年（nián） 12 月（yuè） 27 日，聊城（chéng）市中级（jí）人民法（fǎ）院对（duì）该案作出一审（shěn）判决：以拐卖儿（ér）童罪判（pàn）处被告人呼（hū）富（fù）吉（jí）死刑（xíng），缓期二年（nián）执行；以拐卖（mài）儿（ér）童罪判（pàn）处被告人唐（táng）立霞无（wú）期徒刑。两名（míng）被告均提出上（shàng）诉。

2024 年 8 月 22 日（rì），山（shān）东（dōng）省（shěng）高级（jí）人民（mín）法院（yuàn）对（duì）该案二审开庭审（shěn）理。

一审还原（yuán）郭刚堂（táng）之（zhī）子（zǐ）被（bèi）拐经（jīng）过

案件一（yī）审时，检（jiǎn）察（chá）机关指控，1997 年 9 月（yuè） 21 日，被告人（rén）唐立（lì）霞将（jiāng）时年（nián）两岁半的郭新振拐走。随后（hòu）唐立霞与（yǔ）呼富吉会（huì）合，以 15000 元的价格（gé），将（jiāng）郭新振卖给（gěi）郭（guō）某。四个月后，郭新（xīn）振（zhèn）再次被（bèi）卖。

公（gōng）诉人 张慧：1997 年 9 月 21 日，被告（gào）人（rén）唐（táng）立（lì）霞骗取在聊城市东昌府区李太屯村租房的李香兰的信任（rèn），让（ràng）其带自己（jǐ）从集市（shì）一同去到该村。18 时许（xǔ），唐（táng）立霞（xiá）将被（bèi）害人（rén）郭新（xīn）振，男，从该村（cūn）拐（guǎi）走（zǒu）。后唐立霞与呼富吉会（huì）合（hé），一同带（dài）郭新（xīn）振前往河南林州（zhōu）——呼富吉的（de）老（lǎo）家呼家（jiā）窑村（cūn）。后二（èr）人（rén）以 15000 元的价格（gé）将（jiāng）郭新振卖给采桑（sāng）镇（zhèn）的北采（cǎi）桑（sāng）村郭某。因郭（guō）某给付 2000 元钱后，剩（shèng）余 13000 元钱一直（zhí）拖欠，四个（gè）月后，二（èr）人将（jiāng）郭新振要（yào）回，并退还 2000 元钱（qián）。1998 年 1 月（yuè） 28 日（rì）前（qián）后，二（èr）被告人将郭新（xīn）振送（sòng）至林州市东（dōng）姚镇（zhèn）下庄村程某处，让（ràng）其帮忙（máng）将郭新振（zhèn）送养。程（chéng）某不（bú）想帮忙，几日后便让（ràng）前来（lái）查看情况（kuàng）的呼富吉（jí）将郭新振（zhèn）带走（zǒu）。1998 年 2 月 14 日，河南（nán）省林县（xiàn）姚（yáo）村（cūn）镇大池（chí）村常（cháng）某夫妇，自（zì）呼富（fù）吉（jí）处花 6000 元钱将（jiāng）郭新振（zhèn）买回（huí），取名（míng）常（cháng）鹏（péng）宇（yǔ），并落户河南林州（zhōu）。

两名（míng）被（bèi）告人还（hái）涉（shè）嫌拐卖其他（tā）多名（míng）儿童

此外，据检察机关指控，除拐（guǎi）卖（mài）郭新（xīn）振外，呼富吉、唐立（lì）霞二（èr）人（rén）还（hái）涉（shè）嫌拐（guǎi）卖（mài）其（qí）他多名（míng）儿童。

公诉人 张慧：本（běn）院认为，被告人呼富吉、唐立霞以出卖为目（mù）的，共（gòng）同实（shí）施拐（guǎi）骗、贩卖儿（ér）童（tóng）行为，拐卖儿（ér）童四（sì）人，呼（hū）富吉与另（lìng）一女（nǚ）子以出卖为目的，拐卖儿（ér）童（tóng）一人，呼（hū）富吉共拐卖（mài）儿童（tóng）五人，唐（táng）立（lì）霞（xiá）共拐卖（mài）儿童四人（rén）。

在庭（tíng）审现场，郭刚（gāng）堂也和当初拐走（zǒu）他儿子的（de）唐立霞进行（háng）了对（duì）话，他始终无法原（yuán）谅对方（fāng）给他带来长达（dá） 24 年的苦痛。

面对一（yī）审时（shí）检察机（jī）关的指（zhǐ）控（kòng），被（bèi）告人呼富吉（jí）否认（rèn）自己的犯罪行为，被（bèi）告人（rén）唐立霞则（zé）表示（shì），自己是（shì）受呼富（fù）吉（jí）的（de）威胁和指（zhǐ）使（shǐ）才（cái）实施了拐（guǎi）卖犯（fàn）罪（zuì）。

检察机关：

性（xìng）质十分（fèn）恶（è）劣 应依（yī）法从重（chóng）处（chù）罚

公诉机（jī）关（guān）认为，两名被（bèi）告（gào）人在实（shí）施（shī）拐（guǎi）卖犯罪过程中，对（duì）被拐儿童及其原生家庭均（jun1）造成了无法弥补（bǔ）的伤害，在拐卖过（guò）程中，甚至存（cún）在（zài）给（gěi）孩子喂迷（mí）药，殴打虐（nuè）待（dài）等情形（xíng），性（xìng）质十分（fèn）恶劣，应依法（fǎ）从重处罚。

公（gōng）诉人 张（zhāng）慧：二（èr）人的犯罪行为性质特（tè）别恶劣，后（hòu）果特别严重。一是（shì）预谋（móu）实施犯罪，主观恶性大。根据《中（zhōng）华人民共（gòng）和（hé）国（guó）刑法》第 14、25、46、48、57、61、62、65、67、240 条的规定，建（jiàn）议（yì）判处（chù）被告人唐立霞无期（qī）徒刑以上刑（xíng）罚（fá），剥（bāo）夺政治权利（lì）终身（shēn），并处罚金或没收（shōu）财（cái）产，建议（yì）判（pàn）处（chù）被（bèi）告（gào）人呼（hū）富吉死（sǐ）刑（xíng），剥（bāo）夺（duó）政（zhèng）治权（quán）利（lì）终身，并处没收（shōu）财产（chǎn）。综（zōng）上，起诉书认定（dìng）本案被（bèi）告人（rén）犯（fàn）罪事（shì）实清楚，证据确（què）实充（chōng）分，依法应认（rèn）定（dìng）有（yǒu）罪（zuì），请法院（yuàn）依法（fǎ）判决。

一审（shěn）判决：

两被（bèi）告人（rén）一死（sǐ）缓一无期（qī）

2023 年（nián） 12 月（yuè） 27 日，聊（liáo）城市中（zhōng）级（jí）人民（mín）法院依（yī）法对（duì）本案作（zuò）出一审判（pàn）决（jué）：

被告人呼富吉犯拐（guǎi）卖儿（ér）童罪（zuì），判（pàn）处死（sǐ）刑，缓（huǎn）期二年执行，剥（bāo）夺政治权利终身，并处没（méi）收（shōu）个（gè）人（rén）全部财产，对（duì）被告人（rén）呼富（fù）吉限（xiàn）制减（jiǎn）刑（xíng）； 被（bèi）告（gào）人（rén）唐（táng）立霞（xiá），犯（fàn）拐卖儿童（tóng）罪（zuì）判处无期（qī）徒刑，剥夺政治权利终（zhōng）身（shēn），并（bìng）处没收个人（rén）全部（bù）财产（chǎn）。

一审宣判后，被（bèi）告人呼富吉、唐（táng）立（lì）霞分别提出上诉。

二审（shěn）呼（hū）富（fù）吉辩称只是负责与（yǔ）买家搭建（jiàn）联（lián）系（xì）

2024 年 8 月（yuè） 22 日，这起案（àn）件二审开庭（tíng）审（shěn）理，在这次庭（tíng）审（shěn）中，上诉（sù）人呼富（fù）吉否认了检察机关指控的（de）部分拐（guǎi）卖儿童（tóng）犯罪（zuì）事（shì）实。

庭审中，呼富吉（jí）辩解称自（zì）己（jǐ）只是负责（zé）帮助（zhù）唐立霞（xiá）和买家（jiā）之间搭建联系。对（duì）此（cǐ），公诉机关出示相（xiàng）关证据（jù）进（jìn）行（háng）驳斥。

出庭检（jiǎn）察员：呼（hū）富吉称（chēng）受（shòu）到栽（zāi）赃陷害，这个（gè）没（méi）有证据（jù）证实，纯属逃（táo）避责（zé）任。

第（dì）一，除第一起（qǐ）拐卖李（lǐ）淑慧是还（hái）没（méi）有出卖就送回去之（zhī）外，本案呼富吉与唐立霞及其（qí）他女（nǚ）性（xìng）实施的（de）四起（qǐ）拐卖儿（ér）童行（háng）为，出（chū）卖儿童地点均是在呼富吉老家河（hé）南，呼富吉对当地的地（dì）理人（rén）情更为（wéi）熟悉，便于（yú）出卖（mài）儿童，远比自滨州初到（dào）林州的唐（táng）立霞（xiá）更具（jù）有便（biàn）利条（tiáo）件。而（ér）且（qiě）在（zài）案证据也证实（shí），出卖儿童的（de）行为呼（hū）富吉（jí）均有（yǒu）参与。 第（dì）二，呼（hū）富吉（jí）犯（fàn）罪模式高度（dù）一（yī）致，均是通过（guò）结识异（yì）性后二（èr）人（rén）分工（gōng）合作拐（guǎi）卖（mài）孩（hái）子（zǐ）。在与唐（táng）立（lì）霞分开后（hòu），呼富吉又结识新（xīn）的（de）异性，一直（zhí）以（yǐ）此（cǐ）模（mó）式（shì）继续犯罪。

唐立霞称（chēng）在呼富吉怂恿威胁（xié）下实施（shī）拐卖行为（wéi）

上诉人唐立霞（xiá）则（zé）称自己是（shì）在呼（hū）富（fù）吉的怂（sǒng）恿、欺骗（piàn）、威胁（xié）之下（xià）实施的（de）拐卖（mài）行为（wéi），她不认可（kě）一审判决，提出上（shàng）诉。

唐立（lì）霞称，拐（guǎi）卖（mài）小孩的钱，她（tā）一分都没见过，也没参（cān）与。

检察（chá）机关（guān）：二人分工明确 均是主犯

一（yī）审判决事（shì）实（shí）清（qīng）楚 量刑适（shì）当

检察（chá）机关认为，二人（rén）在拐卖儿（ér）童（tóng）犯罪（zuì）时有明（míng）确分工，唐（táng）立霞（xiá）在实施犯罪（zuì）中也起（qǐ）到了主要作用。

出（chū）庭检（jiǎn）察员：本案当（dāng）中呼富吉、唐立霞（xiá）二（èr）人分工配（pèi）合，共同拐卖儿童，均起到（dào）主（zhǔ）要作用，均是本案（àn）的主（zhǔ）犯（fàn）。

同时检察机（jī）关（guān）还认为，呼富（fù）吉和唐立霞（xiá）的行为已经对这（zhè）些（xiē）被害人的（de）家（jiā）庭（tíng）造成（chéng）了（le）不（bú）可（kě）挽回的伤（shāng）害（hài）。

出庭（tíng）检（jiǎn）察员：最后（hòu）虽（suī）然（rán）将孩（hái）子找（zhǎo）回（huí），5 个孩子（zǐ）当中，4 个（gè）孩子（zǐ）都（dōu）自幼（yòu）在收养家庭长大，在收养家（jiā）庭学习、工（gōng）作、生活（huó），与收养人（rén）建立起亲子感情（qíng），而与亲（qīn）生父母除了血缘没（méi）有任（rèn）何感情可言（yán）。这种（zhǒng）残酷的（de）现实（shí），是（shì） 4 个家（jiā）庭毕生难（nán）以（yǐ）弥补（bǔ）的痛苦（kǔ）和（hé）遗憾（hàn）。案件在当时（shí）给当地群（qún）众带（dài）来严重（chóng）恐（kǒng）慌，给社会治安造成严重影（yǐng）响。

综合（hé）本案事实和法律（lǜ）适用（yòng），检察（chá）机关认（rèn）为一审判决事实（shí）清楚，量（liàng）刑适（shì）当（dāng），建议二审（shěn）法院对本（běn）案驳（bó）回（huí）上（shàng）诉，维持原（yuán）判。

专（zhuān）家解读：

法庭会根（gēn）据审理情况（kuàng）决定是否当（dāng）庭宣判

对于案（àn）件（jiàn）审理（lǐ）中的（de）一些法律问题，北京师（shī）范大（dà）学（xué）法（fǎ）学院的（de）专家对此（cǐ）进行解（jiě）读（dú）。

这次开（kāi）庭是二（èr）审第二次开庭审（shěn）理，法（fǎ）学专家表示（shì），法庭会根据审理情（qíng）况决定是否（fǒu）当（dāng）庭宣判。

北京（jīng）师范大学（xué）法（fǎ）学（xué）院副院长（zhǎng） 何（hé）挺：根据（jù）我（wǒ）们国（guó）家刑事诉讼法的（de）规定，像一审判处死刑的案件，在（zài）二（èr）审必须通过（guò）开庭（tíng）审理（lǐ）的方式来进行（háng）。开（kāi）庭审理要开几次，要根（gēn）据案（àn）件具（jù）体（tǐ）情况（kuàng）来看。如果经（jīng）过（guò）第一次（cì）开庭审理之后（hòu），发现有（yǒu）新的（de）证据（jù）、新的事（shì）实（shí），或者双（shuāng）方有新的不同主张，也可（kě）能要（yào）通（tōng）过第（dì）二（èr）次开庭来进一步审理（lǐ）。当然也存在经过第（dì）二次审理直接当（dāng）庭宣判的情况。

法学专（zhuān）家表示，拐（guǎi）卖儿童犯罪（zuì）性质特别（bié）恶劣，社（shè）会危害大，公众（zhòng）关（guān）注（zhù）度（dù）高，我国相关法（fǎ）律（lǜ）对于拐（guǎi）卖儿童犯罪始（shǐ）终保持零容忍的态（tài）度。

一审（shěn）判决（jué）中，呼富吉（jí）被限制（zhì）减（jiǎn）刑，法（fǎ）学（xué）专家表示，这传（chuán）递司法机关（guān）依（yī）法严惩（chéng）拐卖儿童犯罪的信号。

北京师（shī）范大（dà）学法学院副（fù）院长 何挺（tǐng）：呼富吉的（de）一审判（pàn）决（jué），其实（shí）还（hái）附加（jiā）了（le）一（yī）个（gè）限制（zhì）减刑，也就是（shì）说当（dāng）死缓（huǎn）两年缓（huǎn）期（qī）结束，转变为无期徒刑或（huò）者有期徒刑的时（shí）候，要限制减轻（qīng）。按照实践的情况来看（kàn），对呼富（fù）吉来（lái）说（shuō），一般（bān）他最短的（de）有期徒（tú）刑自由刑（xíng）的（de）服刑时（shí）间会超（chāo）过 20 年，或者超（chāo）过 25 年，所以对他来说基本（běn）上（shàng）是终（zhōng）身（shēn）监（jiān）禁的状态（tài）了。

同时专家也表（biǎo）示，从严惩治拐卖（mài）儿（ér）童犯罪，程序正义也很重要（yào）。本案（àn）经历一（yī）审（shěn）二审（shěn），就是要更好的查明事实，保障权利（lì），最大限度（dù）地（dì）让人民群众从每（měi）个案（àn）件中（zhōng）感受到公平正（zhèng）义。

大家博彩网