10 月 30 日 14 时,山东省(shěng)高级(jí)人民(mín)法院将组(zǔ)成(chéng)合(hé)议庭,对郭(guō)刚堂之(zhī)子(zǐ)被(bèi)拐(guǎi)案(àn)二(èr)审二(èr)次(cì)开庭审理。本(běn)案(àn)二(èr)审(shěn)上诉人为原审(shěn)两名(míng)被告(gào)人呼富吉、唐立(lì)霞,山东省(shěng)人民检(jiǎn)察院派员出(chū)庭(tíng),郭刚堂作为被(bèi)害(hài)人(rén)家(jiā)属(shǔ)也将到(dào)庭参(cān)与庭审(shěn)。二审(shěn)会是怎样(yàng)的(de)结果?先一(yī)起回顾本(běn)次案件(jiàn)。
回顾始末:
案件 27 年时间(jiān)线
1997 年 9 月 21 日(rì),郭刚堂年仅两岁半的(de)儿子被人拐走(zǒu)。随后,郭刚堂踏(tà)上(shàng)了 24 年的寻子(zǐ)之路,他骑着摩托(tuō)车(chē)走遍了(le)大半个中(zhōng)国。
2015 年,电(diàn)影(yǐng)《失孤》上映,以郭刚堂为原型的电影(yǐng)主人(rén)公(gōng)的寻子故事(shì)引发社会广泛关注。
2021 年,公(gōng)安部(bù)开展(zhǎn)以打(dǎ)拐寻亲(qīn)为(wéi)主(zhǔ)要内容(róng)的 " 团圆 " 行动,并将 " 郭(guō)新振被(bèi)拐案件(jiàn) " 列(liè)为挂牌督办案件(jiàn)。
2021 年 6 月,公安部(bù)组(zǔ)织专(zhuān)家(jiā),运用(yòng)最(zuì)新比对(duì)查找(zhǎo)手段,成功找回郭新(xīn)振,失孤 24 年(nián)的(de)家(jiā)庭终于再次团聚。
2021 年 7 月,涉(shè)嫌(xián)拐卖郭(guō)新振的两名(míng)犯罪嫌疑(yí)人(rén)呼(hū)富吉(jí)、唐立霞被警方(fāng)抓获。
2023 年 7 月 7 日,山东省聊城(chéng)市中级人(rén)民法院(yuàn)对(duì)呼富吉、唐立(lì)霞(xiá)拐(guǎi)卖儿童一案开庭(tíng)审理。 同年(nián) 12 月(yuè) 27 日,聊城(chéng)市中级(jí)人民法(fǎ)院对(duì)该案作出一审(shěn)判决:以拐卖儿(ér)童罪判(pàn)处被告人呼(hū)富(fù)吉(jí)死刑(xíng),缓期二年(nián)执行;以拐卖(mài)儿(ér)童罪判(pàn)处被告人唐(táng)立霞无(wú)期徒刑。两名(míng)被告均提出上(shàng)诉。
2024 年 8 月 22 日(rì),山(shān)东(dōng)省(shěng)高级(jí)人民(mín)法院(yuàn)对(duì)该案二审开庭审(shěn)理。
一审还原(yuán)郭刚堂(táng)之(zhī)子(zǐ)被(bèi)拐经(jīng)过
案件一(yī)审时,检(jiǎn)察(chá)机关指控,1997 年 9 月(yuè) 21 日,被告人(rén)唐立(lì)霞将(jiāng)时年(nián)两岁半的郭新振拐走。随后(hòu)唐立霞与(yǔ)呼富吉会(huì)合,以 15000 元的价格(gé),将(jiāng)郭新振卖给(gěi)郭(guō)某。四个月后,郭新(xīn)振(zhèn)再次被(bèi)卖。
公(gōng)诉人 张慧:1997 年 9 月 21 日,被告(gào)人(rén)唐(táng)立(lì)霞骗取在聊城市东昌府区李太屯村租房的李香兰的信任(rèn),让(ràng)其带自己(jǐ)从集市(shì)一同去到该村。18 时许(xǔ),唐(táng)立霞(xiá)将被(bèi)害人(rén)郭新(xīn)振,男,从该村(cūn)拐(guǎi)走(zǒu)。后唐立霞与呼富吉会(huì)合(hé),一同带(dài)郭新(xīn)振前往河南林州(zhōu)——呼富吉的(de)老(lǎo)家呼家(jiā)窑村(cūn)。后二(èr)人(rén)以 15000 元的价格(gé)将(jiāng)郭新振卖给采桑(sāng)镇(zhèn)的北采(cǎi)桑(sāng)村郭某。因郭(guō)某给付 2000 元钱后,剩(shèng)余 13000 元钱一直(zhí)拖欠,四个(gè)月后,二(èr)人将(jiāng)郭新振要(yào)回,并退还 2000 元钱(qián)。1998 年 1 月(yuè) 28 日(rì)前(qián)后,二(èr)被告人将郭新(xīn)振送(sòng)至林州市东(dōng)姚镇(zhèn)下庄村程某处,让(ràng)其帮忙(máng)将郭新振(zhèn)送养。程(chéng)某不(bú)想帮忙,几日后便让(ràng)前来(lái)查看情况(kuàng)的呼富吉(jí)将郭新振(zhèn)带走(zǒu)。1998 年 2 月 14 日,河南(nán)省林县(xiàn)姚(yáo)村(cūn)镇大池(chí)村常(cháng)某夫妇,自(zì)呼富(fù)吉(jí)处花 6000 元钱将(jiāng)郭新振(zhèn)买回(huí),取名(míng)常(cháng)鹏(péng)宇(yǔ),并落户河南林州(zhōu)。
两名(míng)被(bèi)告人还(hái)涉(shè)嫌拐卖其他(tā)多名(míng)儿童
此外,据检察机关指控,除拐(guǎi)卖(mài)郭新(xīn)振外,呼富吉、唐立(lì)霞二(èr)人(rén)还(hái)涉(shè)嫌拐(guǎi)卖(mài)其(qí)他多名(míng)儿童。
公诉人 张慧:本(běn)院认为,被告人呼富吉、唐立霞以出卖为目(mù)的,共(gòng)同实(shí)施拐(guǎi)骗、贩卖儿(ér)童(tóng)行为,拐卖儿(ér)童四(sì)人,呼(hū)富吉与另(lìng)一女(nǚ)子以出卖为目的,拐卖儿(ér)童(tóng)一人,呼(hū)富吉共拐卖(mài)儿童(tóng)五人,唐(táng)立(lì)霞(xiá)共拐卖(mài)儿童四人(rén)。
在庭(tíng)审现场,郭刚(gāng)堂也和当初拐走(zǒu)他儿子的(de)唐立霞进行(háng)了对(duì)话,他始终无法原(yuán)谅对方(fāng)给他带来长达(dá) 24 年的苦痛。
面对一(yī)审时(shí)检察机(jī)关的指(zhǐ)控(kòng),被(bèi)告人呼富吉(jí)否认(rèn)自己的犯罪行为,被(bèi)告人(rén)唐立霞则(zé)表示(shì),自己是(shì)受呼富(fù)吉(jí)的(de)威胁和指(zhǐ)使(shǐ)才(cái)实施了拐(guǎi)卖犯(fàn)罪(zuì)。
检察机关:
性(xìng)质十分(fèn)恶(è)劣 应依(yī)法从重(chóng)处(chù)罚
公诉机(jī)关(guān)认为,两名被(bèi)告(gào)人在实(shí)施(shī)拐(guǎi)卖犯罪过程中,对(duì)被拐儿童及其原生家庭均(jun1)造成了无法弥补(bǔ)的伤害,在拐卖过(guò)程中,甚至存(cún)在(zài)给(gěi)孩子喂迷(mí)药,殴打虐(nuè)待(dài)等情形(xíng),性(xìng)质十分(fèn)恶劣,应依法(fǎ)从重处罚。
公(gōng)诉人 张(zhāng)慧:二(èr)人的犯罪行为性质特(tè)别恶劣,后(hòu)果特别严重。一是(shì)预谋(móu)实施犯罪,主观恶性大。根据《中(zhōng)华人民共(gòng)和(hé)国(guó)刑法》第 14、25、46、48、57、61、62、65、67、240 条的规定,建(jiàn)议(yì)判处(chù)被告人唐立霞无期(qī)徒刑以上刑(xíng)罚(fá),剥(bāo)夺政治权利(lì)终身(shēn),并处罚金或没收(shōu)财(cái)产,建议(yì)判(pàn)处(chù)被(bèi)告(gào)人呼(hū)富吉死(sǐ)刑(xíng),剥(bāo)夺(duó)政(zhèng)治权(quán)利(lì)终身,并处没收(shōu)财产(chǎn)。综(zōng)上,起诉书认定(dìng)本案被(bèi)告人(rén)犯(fàn)罪事(shì)实清楚,证据确(què)实充(chōng)分,依法应认(rèn)定(dìng)有(yǒu)罪(zuì),请法院(yuàn)依法(fǎ)判决。
一审(shěn)判决:
两被(bèi)告人(rén)一死(sǐ)缓一无期(qī)
2023 年(nián) 12 月(yuè) 27 日,聊(liáo)城市中(zhōng)级(jí)人民(mín)法院依(yī)法对(duì)本案作(zuò)出一审判(pàn)决(jué):
被告人呼富吉犯拐(guǎi)卖儿(ér)童罪(zuì),判(pàn)处死(sǐ)刑,缓(huǎn)期二年执行,剥(bāo)夺政治权利终身,并处没(méi)收(shōu)个(gè)人(rén)全部财产,对(duì)被告人(rén)呼富(fù)吉限(xiàn)制减(jiǎn)刑(xíng); 被(bèi)告(gào)人(rén)唐(táng)立霞(xiá),犯(fàn)拐卖儿童(tóng)罪(zuì)判处无期(qī)徒刑,剥夺政治权利终(zhōng)身(shēn),并(bìng)处没收个人(rén)全部(bù)财产(chǎn)。
一审宣判后,被(bèi)告人呼富吉、唐(táng)立(lì)霞分别提出上诉。
二审(shěn)呼(hū)富(fù)吉辩称只是负责与(yǔ)买家搭建(jiàn)联(lián)系(xì)
2024 年 8 月(yuè) 22 日,这起案(àn)件二审开庭(tíng)审(shěn)理,在这次庭(tíng)审(shěn)中,上诉(sù)人呼富(fù)吉否认了检察机关指控的(de)部分拐(guǎi)卖儿童(tóng)犯罪(zuì)事(shì)实。
庭审中,呼富吉(jí)辩解称自(zì)己(jǐ)只是负责(zé)帮助(zhù)唐立霞(xiá)和买家(jiā)之间搭建联系。对(duì)此(cǐ),公诉机关出示相(xiàng)关证据(jù)进(jìn)行(háng)驳斥。
出庭检(jiǎn)察员:呼(hū)富吉称(chēng)受(shòu)到栽(zāi)赃陷害,这个(gè)没(méi)有证据(jù)证实,纯属逃(táo)避责(zé)任。
第(dì)一,除第一起(qǐ)拐卖李(lǐ)淑慧是还(hái)没(méi)有出卖就送回去之(zhī)外,本案呼富吉与唐立霞及其(qí)他女(nǚ)性(xìng)实施的(de)四起(qǐ)拐卖儿(ér)童行(háng)为,出(chū)卖儿童地点均是在呼富吉老家河(hé)南,呼富吉对当地的地(dì)理人(rén)情更为(wéi)熟悉,便于(yú)出卖(mài)儿童,远比自滨州初到(dào)林州的唐(táng)立霞(xiá)更具(jù)有便(biàn)利条(tiáo)件。而(ér)且(qiě)在(zài)案证据也证实(shí),出卖儿童的(de)行为呼(hū)富吉(jí)均有(yǒu)参与。 第(dì)二,呼(hū)富吉(jí)犯(fàn)罪模式高度(dù)一(yī)致,均是通过(guò)结识异(yì)性后二(èr)人(rén)分工(gōng)合作拐(guǎi)卖(mài)孩(hái)子(zǐ)。在与唐(táng)立(lì)霞分开后(hòu),呼富吉又结识新(xīn)的(de)异性,一直(zhí)以(yǐ)此(cǐ)模(mó)式(shì)继续犯罪。
唐立霞称(chēng)在呼富吉怂恿威胁(xié)下实施(shī)拐卖行为(wéi)
上诉人唐立霞(xiá)则(zé)称自己是(shì)在呼(hū)富(fù)吉的怂(sǒng)恿、欺骗(piàn)、威胁(xié)之下(xià)实施的(de)拐卖(mài)行为(wéi),她不认可(kě)一审判决,提出上(shàng)诉。
唐立(lì)霞称,拐(guǎi)卖(mài)小孩的钱,她(tā)一分都没见过,也没参(cān)与。
检察(chá)机关(guān):二人分工明确 均是主犯
一(yī)审判决事(shì)实(shí)清(qīng)楚 量刑适(shì)当
检察(chá)机关认为,二人(rén)在拐卖儿(ér)童(tóng)犯罪(zuì)时有明(míng)确分工,唐(táng)立霞(xiá)在实施犯罪(zuì)中也起(qǐ)到了主要作用。
出(chū)庭检(jiǎn)察员:本案当(dāng)中呼富吉、唐立霞(xiá)二(èr)人分工配(pèi)合,共同拐卖儿童,均起到(dào)主(zhǔ)要作用,均是本案(àn)的主(zhǔ)犯(fàn)。
同时检察机(jī)关(guān)还认为,呼富(fù)吉和唐立霞(xiá)的行为已经对这(zhè)些(xiē)被害人的(de)家(jiā)庭(tíng)造成(chéng)了(le)不(bú)可(kě)挽回的伤(shāng)害(hài)。
出庭(tíng)检(jiǎn)察员:最后(hòu)虽(suī)然(rán)将孩(hái)子找(zhǎo)回(huí),5 个孩子(zǐ)当中,4 个(gè)孩子(zǐ)都(dōu)自幼(yòu)在收养家庭长大,在收养家(jiā)庭学习、工(gōng)作、生活(huó),与收养人(rén)建立起亲子感情(qíng),而与亲(qīn)生父母除了血缘没(méi)有任(rèn)何感情可言(yán)。这种(zhǒng)残酷的(de)现实(shí),是(shì) 4 个家(jiā)庭毕生难(nán)以(yǐ)弥补(bǔ)的痛苦(kǔ)和(hé)遗憾(hàn)。案件在当时(shí)给当地群(qún)众带(dài)来严重(chóng)恐(kǒng)慌,给社会治安造成严重影(yǐng)响。
综合(hé)本案事实和法律(lǜ)适用(yòng),检察(chá)机关认(rèn)为一审判决事实(shí)清楚,量(liàng)刑适(shì)当(dāng),建议二审(shěn)法院对本(běn)案驳(bó)回(huí)上(shàng)诉,维持原(yuán)判。
专(zhuān)家解读:
法庭会根(gēn)据审理情况(kuàng)决定是否当(dāng)庭宣判
对于案(àn)件(jiàn)审理(lǐ)中的(de)一些法律问题,北京师(shī)范大(dà)学(xué)法(fǎ)学院的(de)专家对此(cǐ)进行解(jiě)读(dú)。
这次开(kāi)庭是二(èr)审第二次开庭审(shěn)理,法(fǎ)学专家表示(shì),法庭会根据审理情(qíng)况决定是否(fǒu)当(dāng)庭宣判。
北京(jīng)师范大学(xué)法(fǎ)学(xué)院副院长(zhǎng) 何(hé)挺:根据(jù)我(wǒ)们国(guó)家刑事诉讼法的(de)规定,像一审判处死刑的案件,在(zài)二(èr)审必须通过(guò)开庭(tíng)审理(lǐ)的方式来进行(háng)。开(kāi)庭审理要开几次,要根(gēn)据案(àn)件具(jù)体(tǐ)情况(kuàng)来看。如果经(jīng)过(guò)第一次(cì)开庭审理之后(hòu),发现有(yǒu)新的(de)证据(jù)、新的事(shì)实(shí),或者双(shuāng)方有新的不同主张,也可(kě)能要(yào)通(tōng)过第(dì)二(èr)次开庭来进一步审理(lǐ)。当然也存在经过第(dì)二次审理直接当(dāng)庭宣判的情况。
法学专(zhuān)家表示,拐(guǎi)卖儿童犯罪(zuì)性质特别(bié)恶劣,社(shè)会危害大,公众(zhòng)关(guān)注(zhù)度(dù)高,我国相关法(fǎ)律(lǜ)对于拐(guǎi)卖儿童犯罪始(shǐ)终保持零容忍的态(tài)度。
一审(shěn)判决(jué)中,呼富吉(jí)被限制(zhì)减(jiǎn)刑,法(fǎ)学(xué)专家表示,这传(chuán)递司法机关(guān)依(yī)法严惩(chéng)拐卖儿童犯罪的信号。
北京师(shī)范大(dà)学法学院副(fù)院长 何挺(tǐng):呼富吉的(de)一审判(pàn)决(jué),其实(shí)还(hái)附加(jiā)了(le)一(yī)个(gè)限制(zhì)减刑,也就是(shì)说当(dāng)死缓(huǎn)两年缓(huǎn)期(qī)结束,转变为无期徒刑或(huò)者有期徒刑的时(shí)候,要限制减轻(qīng)。按照实践的情况来看(kàn),对呼富(fù)吉来(lái)说(shuō),一般(bān)他最短的(de)有期徒(tú)刑自由刑(xíng)的(de)服刑时(shí)间会超(chāo)过 20 年,或者超(chāo)过 25 年,所以对他来说基本(běn)上(shàng)是终(zhōng)身(shēn)监(jiān)禁的状态(tài)了。
同时专家也表(biǎo)示,从严惩治拐卖(mài)儿(ér)童犯罪,程序正义也很重要(yào)。本案(àn)经历一(yī)审(shěn)二审(shěn),就是要更好的查明事实,保障权利(lì),最大限度(dù)地(dì)让人民群众从每(měi)个案(àn)件中(zhōng)感受到公平正(zhèng)义。
大家博彩网
中国假球事件
宾利国际