{else}
▲长春一(yī)高校餐饮(yǐn)公(gōng)司工(gōng)作人员将学(xué)生外(wài)卖(mài)扔(rēng)进垃圾桶。图 / 社交平台(tái)视频截图
据(jù)澎 · 湃新闻报(bào)道,10 月 29 日,多名(míng)学生反映(yìng)长(zhǎng)春大学旅游学院(yuàn)餐饮公(gōng)司将学生(shēng)外卖扔垃圾桶,还辱(rǔ)骂(mà)学生。视频(pín)中,一名(míng)男子将外卖(mài)扔(rēng)掉后对着学生骂脏(zāng)话,强(qiáng)拉学(xué)生上车(chē),叫嚣 " 我(wǒ)还整(zhěng)不了你 "。对此(cǐ),涉(shè)事学(xué)校回应,学校(食堂(táng))外(wài)包给(gěi)了(le)一(yī)个餐饮公司,已(yǐ)经(jīng)和餐饮(yǐn)公(gōng)司谈妥,让(ràng)他们必须(xū)道(dào)歉赔偿(cháng)。
餐饮(yǐn)公司人员不仅(jǐn)将学(xué)生外卖扔垃(lā)圾桶(tǒng),还对(duì)着(zhe)学(xué)生(shēng)骂脏话、强拉学(xué)生上(shàng)车(chē),这种场景(jǐng)竟然(rán)出现(xiàn)在(zài)一(yī)所高等(děng)院(yuàn)校之中,着实令人(rén)感到匪(fěi)夷所(suǒ)思。从当前(qián)媒体(tǐ)的(de)报道看(kàn),餐(cān)饮公司相关人员的(de)做法(fǎ)明显(xiǎn)侵犯了(le)学生的基(jī)本权益(yì),那么问题就来了:究竟(jìng)是谁(shuí)给了学校这家餐饮公司(sī)嚣(xiāo)张的底(dǐ)气(qì)?
禁止外卖(mài)进(jìn)学校的高校不在少数(shù),此前,类似风波就曾在(zài)舆(yú)论场上引(yǐn)发过不(bú)少争议。然而,在媒(méi)体既往的报道中,不少高校要(yào)么以 " 交通(tōng)安全 " 等(děng)理(lǐ)由(yóu)禁止外卖员进入学校,要么以(yǐ) " 食品安全 " 等理(lǐ)由禁止学生点外卖。像这次相(xiàng)关人员直接 " 动手扔学生外卖(mài)并辱骂(mà)威(wēi)胁 " 的场(chǎng)景,极少出现(xiàn)。这样(yàng)的冲(chōng)突(tū)性(xìng)场景,刺(cì)激了(le)不少(shǎo)人(rén)的神(shén)经(jīng)。
事实(shí)上,检索该校(xiào)官网上(shàng)的公开信息(xī),并(bìng)未(wèi)发现该校(xiào)有禁止外(wài)卖进(jìn)入的(de)要求。那么,餐(cān)饮(yǐn)公(gōng)司人(rén)员为何扔学(xué)生的(de)外卖,其(qí)中原因不难理解(jiě),无非是为了利益(yì)罢了(le):通(tōng)过垄断校园(yuán)内(nèi)的餐饮(yǐn)服(fú)务(wù),可以获取(qǔ)更多的经济利益,而(ér)且垄断学校(xiào)餐饮(yǐn)供给(gěi)渠道后(hòu),相关产品(pǐn)的定价权也(yě)就掌(zhǎng)握在其手中。因此(cǐ),学校餐饮公(gōng)司自然会反对外(wài)卖进校园。
其实,此事(shì)之所以引发如此广(guǎng)泛的关注,还是因为(wéi)相关人(rén)员嚣张(zhāng)的(de)态(tài)度。诚如不少(shǎo)网友(yǒu)所说,即便学校禁止(zhǐ)外(wài)卖进入,身为(wéi)外包的餐(cān)饮(yǐn)公(gōng)司人员,也不该(gāi)如此(cǐ)嚣(xiāo)张(zhāng)和霸道(dào)。而如此嚣张和霸道(dào)的餐饮公(gōng)司,又是怎么通过学校的(de)招(zhāo)商流程的?舆论场(chǎng)上(shàng)的这些(xiē)疑问值得涉事学校认(rèn)真(zhēn)对待(dài)。
此事(shì)中,一(yī)个(gè)基本(běn)常识是,不(bú)论如何,餐饮公司(sī)人(rén)员(yuán)扔掉学生外卖(mài)的做法都(dōu)侵(qīn)犯了(le)学生(shēng)的权利。但这其(qí)中不仅涉(shè)及对(duì)学生造(zào)成的财务损失,按照报道(dào)内(nèi)容看,相关人员还(hái)有骂(mà)脏(zāng)话(huà)、用话(huà)语(yǔ)威胁(xié)学生(shēng)等做(zuò)法,这(zhè)些都可能涉及对学生人(rén)格(gé)的(de)侮辱(rǔ)。
都说大学是(shì)个半社(shè)会化的环(huán)境,但(dàn)像学(xué)校餐(cān)饮公司相关人(rén)员所表现出来的这种 " 社(shè)会(huì) ",还(hái)是不要(yào)再出现为好(hǎo)。即便是民(mín)办高(gāo)校,也(yě)不能(néng)出现如此嚣(xiāo)张(zhāng)和霸道的餐饮公司和(hé)人。就(jiù)此去看(kàn),此事显然(rán)不(bú)能(néng)仅止步于赔偿和道歉。
撰稿(gǎo) / 苏士仪(yí)(媒(méi)体人(rén))
编辑(jí) / 迟(chí)道(dào)华
校对 / 刘军
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~