三只羊辟谣小杨哥复播

10 月 30 日 14 时，山（shān）东（dōng）省高级（jí）人民法院将组（zǔ）成合（hé）议（yì）庭（tíng），对郭刚堂（táng）之（zhī）子被拐案二审（shěn）二次开庭审理（lǐ）。本案二审上诉人为原审两（liǎng）名被（bèi）告人（rén）呼（hū）富吉、唐立霞，山东省（shěng）人（rén）民检察院派员出（chū）庭（tíng），郭（guō）刚堂（táng）作为被害人家属也将（jiāng）到庭参（cān）与（yǔ）庭审。二（èr）审（shěn）会是（shì）怎样（yàng）的结果？先一（yī）起回顾（gù）本（běn）次（cì）案件。

回顾始（shǐ）末：

案件 27 年时间线

1997 年 9 月 21 日，郭（guō）刚堂年仅两岁（suì）半（bàn）的儿（ér）子（zǐ）被（bèi）人拐走。随后，郭刚（gāng）堂（táng）踏上（shàng）了（le） 24 年的寻子之路，他骑（qí）着摩托（tuō）车（chē）走（zǒu）遍了（le）大半个中国（guó）。

2015 年，电影《失孤》上映（yìng），以（yǐ）郭（guō）刚堂（táng）为原型（xíng）的电影主（zhǔ）人（rén）公的寻（xún）子故事（shì）引（yǐn）发社（shè）会（huì）广泛关（guān）注（zhù）。

2021 年，公安部（bù）开展（zhǎn）以打拐（guǎi）寻亲为主要内（nèi）容的（de） " 团圆 " 行（háng）动（dòng），并将 " 郭（guō）新振被拐案件 " 列为（wéi）挂牌督办（bàn）案件。

2021 年 6 月，公安部（bù）组织（zhī）专家（jiā），运（yùn）用最（zuì）新比（bǐ）对查（chá）找手段（duàn），成功找回郭（guō）新振（zhèn），失（shī）孤 24 年的家庭终于（yú）再次团聚。

2021 年 7 月（yuè），涉嫌拐卖郭新振的两名（míng）犯罪（zuì）嫌（xián）疑（yí）人（rén）呼富吉、唐立霞被（bèi）警（jǐng）方（fāng）抓（zhuā）获（huò）。

2023 年 7 月（yuè） 7 日，山东省聊城（chéng）市中级人民法（fǎ）院对呼（hū）富吉、唐立霞（xiá）拐卖（mài）儿童（tóng）一案（àn）开庭审理。 同年 12 月 27 日（rì），聊城（chéng）市中级人民法院（yuàn）对该案作（zuò）出一审（shěn）判决：以（yǐ）拐（guǎi）卖儿童（tóng）罪（zuì）判（pàn）处（chù）被告人呼富吉死刑（xíng），缓（huǎn）期（qī）二（èr）年执行（háng）；以拐卖儿（ér）童（tóng）罪判处（chù）被告人唐立霞无（wú）期（qī）徒刑。两名（míng）被告均提出上诉。

2024 年 8 月（yuè） 22 日（rì），山（shān）东省高级人民法院对该案（àn）二（èr）审（shěn）开庭审（shěn）理（lǐ）。

一审（shěn）还原郭刚（gāng）堂之子被（bèi）拐经（jīng）过（guò）

案（àn）件一审时，检察（chá）机（jī）关（guān）指控（kòng），1997 年 9 月（yuè） 21 日，被告人唐立（lì）霞（xiá）将（jiāng）时年两（liǎng）岁半的（de）郭（guō）新（xīn）振（zhèn）拐走。随（suí）后唐立霞（xiá）与呼富吉会合（hé），以 15000 元（yuán）的价（jià）格（gé），将（jiāng）郭（guō）新（xīn）振卖给郭某。四个（gè）月后，郭新（xīn）振再次被卖。

公诉人 张慧：1997 年 9 月 21 日，被（bèi）告（gào）人唐立霞（xiá）骗取在（zài）聊城市东（dōng）昌（chāng）府（fǔ）区（qū）李太屯村（cūn）租（zū）房的李香（xiāng）兰的（de）信任，让（ràng）其（qí）带自己从集市一（yī）同去到该村。18 时许（xǔ），唐（táng）立（lì）霞将（jiāng）被（bèi）害人郭新振，男（nán），从该村拐（guǎi）走。后唐（táng）立（lì）霞与呼富吉会合，一同带（dài）郭新振（zhèn）前往河南林（lín）州——呼富（fù）吉（jí）的（de）老（lǎo）家呼家（jiā）窑（yáo）村（cūn）。后二人（rén）以 15000 元的（de）价格将郭新振卖给采桑镇的北（běi）采（cǎi）桑村（cūn）郭某（mǒu）。因郭某（mǒu）给付 2000 元钱后，剩余 13000 元钱（qián）一直拖欠，四个月后，二（èr）人将郭（guō）新（xīn）振要回（huí），并退（tuì）还 2000 元（yuán）钱（qián）。1998 年（nián） 1 月（yuè） 28 日前（qián）后，二被告人将（jiāng）郭新（xīn）振送至林州市（shì）东姚镇（zhèn）下庄村程某处（chù），让其帮（bāng）忙将（jiāng）郭（guō）新振（zhèn）送养。程（chéng）某不（bú）想帮忙，几日后便让前（qián）来查看（kàn）情况的呼（hū）富吉（jí）将（jiāng）郭新振带走（zǒu）。1998 年 2 月 14 日，河南（nán）省林（lín）县姚村镇大（dà）池（chí）村（cūn）常某（mǒu）夫妇，自呼富（fù）吉处花 6000 元钱将郭新振（zhèn）买（mǎi）回（huí），取名（míng）常鹏宇，并落户河南林（lín）州。

两名被告人还涉嫌拐卖（mài）其他多名儿童

此（cǐ）外（wài），据（jù）检察机关指控（kòng），除（chú）拐卖郭（guō）新振外，呼富吉（jí）、唐立霞二（èr）人还（hái）涉嫌拐卖（mài）其他（tā）多（duō）名儿童。

公诉人（rén） 张（zhāng）慧（huì）：本（běn）院（yuàn）认为（wéi），被告（gào）人呼富（fù）吉、唐（táng）立霞以（yǐ）出卖为目（mù）的，共同（tóng）实施（shī）拐骗（piàn）、贩卖儿童行（háng）为，拐（guǎi）卖儿（ér）童（tóng）四（sì）人（rén），呼（hū）富（fù）吉与另一女子以出卖（mài）为目的（de），拐（guǎi）卖儿（ér）童（tóng）一（yī）人，呼（hū）富吉共（gòng）拐卖儿童五人，唐立（lì）霞（xiá）共拐卖儿（ér）童四（sì）人。

在庭（tíng）审现场（chǎng），郭刚（gāng）堂（táng）也（yě）和当（dāng）初拐走（zǒu）他儿子的（de）唐立霞进（jìn）行了对（duì）话，他始终（zhōng）无法原（yuán）谅（liàng）对方给他带来（lái）长达（dá） 24 年的苦（kǔ）痛（tòng）。

面对（duì）一审（shěn）时检（jiǎn）察（chá）机关的指控（kòng），被（bèi）告人（rén）呼富（fù）吉（jí）否认（rèn）自己的（de）犯罪行（háng）为，被告人唐立霞则表示，自己是受呼富吉（jí）的威（wēi）胁和指（zhǐ）使（shǐ）才（cái）实施了拐（guǎi）卖犯（fàn）罪（zuì）。

检察（chá）机关（guān）：

性质十（shí）分恶劣 应（yīng）依法从重（chóng）处罚（fá）

公（gōng）诉机（jī）关认为，两名被（bèi）告人（rén）在实施拐卖犯罪（zuì）过程中，对被（bèi）拐（guǎi）儿童（tóng）及其原（yuán）生家（jiā）庭（tíng）均造成（chéng）了无法弥补的伤（shāng）害，在拐卖（mài）过（guò）程中（zhōng），甚至存（cún）在给孩子喂迷药，殴打（dǎ）虐（nuè）待等情形，性质十分（fèn）恶（è）劣，应依法从（cóng）重（chóng）处（chù）罚。

公诉（sù）人 张慧：二人的犯罪行（háng）为性质特（tè）别恶劣，后果特别严重。一是预（yù）谋（móu）实施犯罪，主观恶（è）性大。根（gēn）据（jù）《中华人（rén）民共和国（guó）刑法》第 14、25、46、48、57、61、62、65、67、240 条的规定（dìng），建议（yì）判（pàn）处被（bèi）告人（rén）唐（táng）立霞无（wú）期（qī）徒（tú）刑（xíng）以上刑罚，剥夺（duó）政治（zhì）权（quán）利终（zhōng）身，并处罚金或没收财产（chǎn），建（jiàn）议（yì）判处被告人（rén）呼（hū）富（fù）吉死（sǐ）刑，剥（bāo）夺政治（zhì）权利（lì）终身（shēn），并处没收财产。综上，起诉（sù）书（shū）认定本案（àn）被（bèi）告人犯（fàn）罪事实（shí）清楚，证（zhèng）据确（què）实充（chōng）分，依（yī）法应认定（dìng）有罪（zuì），请法院依法（fǎ）判决（jué）。

一（yī）审判决：

两被告人一（yī）死缓一（yī）无期（qī）

2023 年（nián） 12 月 27 日，聊城市（shì）中（zhōng）级人民法院依法对（duì）本（běn）案作（zuò）出一审判（pàn）决：

被告人呼富吉犯拐卖儿童罪（zuì），判处死刑，缓期（qī）二（èr）年（nián）执（zhí）行（háng），剥夺政（zhèng）治权利终（zhōng）身，并处没收个人全部财（cái）产，对（duì）被（bèi）告（gào）人呼（hū）富吉限制减刑（xíng）； 被（bèi）告（gào）人唐立霞，犯拐卖儿（ér）童罪判处（chù）无（wú）期徒刑，剥（bāo）夺政治权利终身，并处没收（shōu）个（gè）人全（quán）部（bù）财产（chǎn）。

一（yī）审宣判（pàn）后，被告人（rén）呼富（fù）吉、唐立霞（xiá）分别提出（chū）上（shàng）诉（sù）。

二审（shěn）呼（hū）富（fù）吉辩（biàn）称（chēng）只是（shì）负责与买（mǎi）家搭建联系（xì）

2024 年 8 月 22 日，这起案（àn）件二审开（kāi）庭审理，在（zài）这次庭（tíng）审（shěn）中，上（shàng）诉人呼富吉（jí）否（fǒu）认（rèn）了检察机关指控的部（bù）分拐（guǎi）卖儿（ér）童犯罪（zuì）事（shì）实。

庭（tíng）审中，呼富吉辩解（jiě）称自己只是负（fù）责帮助唐（táng）立霞和买家之（zhī）间搭建联（lián）系。对此，公诉机（jī）关（guān）出（chū）示相关证据进行（háng）驳斥。

出庭检（jiǎn）察员（yuán）：呼富吉（jí）称受到栽赃陷（xiàn）害（hài），这（zhè）个（gè）没有证（zhèng）据（jù）证实（shí），纯属（shǔ）逃避（bì）责任。

第一，除（chú）第一起拐（guǎi）卖（mài）李淑慧是还（hái）没有出卖就送（sòng）回去之外，本案呼富吉（jí）与唐立（lì）霞及（jí）其他女性实施的四起（qǐ）拐（guǎi）卖儿童行为，出卖儿童地点均是在呼富吉（jí）老家河南，呼富吉对（duì）当地（dì）的地（dì）理（lǐ）人情（qíng）更为熟悉，便（biàn）于出卖（mài）儿童，远比（bǐ）自滨州初（chū）到（dào）林州（zhōu）的唐立霞（xiá）更具有便（biàn）利条件（jiàn）。而且在（zài）案证（zhèng）据也（yě）证实，出卖（mài）儿童的（de）行为呼富（fù）吉均有（yǒu）参（cān）与。 第二，呼富吉犯罪模式（shì）高度一致，均（jun1）是通过（guò）结识异（yì）性后（hòu）二人分工（gōng）合（hé）作拐卖孩子（zǐ）。在（zài）与唐立（lì）霞（xiá）分开（kāi）后，呼富吉又结识新的异性，一直以此模式继续犯罪。

唐立霞（xiá）称在（zài）呼富吉怂恿威胁下（xià）实（shí）施（shī）拐卖（mài）行为

上诉（sù）人唐（táng）立（lì）霞则称自己是在呼富吉（jí）的怂恿、欺骗、威胁之下（xià）实施的拐（guǎi）卖行（háng）为，她不认（rèn）可（kě）一（yī）审判决（jué），提出上诉（sù）。

唐立霞称，拐（guǎi）卖（mài）小孩的（de）钱，她一（yī）分都（dōu）没见过（guò），也没（méi）参与。

检（jiǎn）察机关：二人（rén）分（fèn）工明确 均是主犯

一审判决事实（shí）清楚 量（liàng）刑适当

检察机（jī）关认（rèn）为，二人（rén）在拐卖儿（ér）童犯罪时（shí）有明确分工，唐立（lì）霞在（zài）实施（shī）犯罪中（zhōng）也起到（dào）了主要作用。

出（chū）庭检（jiǎn）察员（yuán）：本案（àn）当（dāng）中（zhōng）呼（hū）富（fù）吉（jí）、唐（táng）立霞二人（rén）分工配合，共同拐卖儿（ér）童，均起到主（zhǔ）要作用，均是本案的主犯。

同（tóng）时（shí）检（jiǎn）察（chá）机（jī）关还认为，呼（hū）富吉和唐立霞的行为（wéi）已经对（duì）这些被害人的（de）家庭造（zào）成（chéng）了（le）不可（kě）挽回的伤害（hài）。

出庭检察员（yuán）：最后虽然（rán）将（jiāng）孩子找回，5 个孩（hái）子当（dāng）中，4 个（gè）孩子都自（zì）幼在收（shōu）养家（jiā）庭长（zhǎng）大（dà），在收（shōu）养（yǎng）家庭学习（xí）、工（gōng）作（zuò）、生活，与收（shōu）养人建（jiàn）立起亲子（zǐ）感（gǎn）情，而与（yǔ）亲生父母除了（le）血（xuè）缘没有任何感情可（kě）言。这（zhè）种残酷的现（xiàn）实（shí），是（shì） 4 个家（jiā）庭毕（bì）生难以弥补（bǔ）的痛苦和遗憾（hàn）。案件（jiàn）在当时给当地（dì）群众带（dài）来严重恐（kǒng）慌，给（gěi）社（shè）会治（zhì）安造成严重（chóng）影响。

综合本案（àn）事实和法（fǎ）律适（shì）用，检察（chá）机关（guān）认为一（yī）审（shěn）判（pàn）决事实清楚（chǔ），量刑适当，建议二（èr）审（shěn）法院对（duì）本案驳回（huí）上（shàng）诉（sù），维（wéi）持原（yuán）判。

专（zhuān）家解（jiě）读：

法庭会（huì）根据审理情况（kuàng）决定是否当庭宣判

对（duì）于（yú）案件审理中的一些法（fǎ）律（lǜ）问（wèn）题，北（běi）京（jīng）师范大（dà）学法（fǎ）学院的（de）专（zhuān）家（jiā）对此进（jìn）行（háng）解（jiě）读（dú）。

这（zhè）次开（kāi）庭是二审第二次（cì）开（kāi）庭审理，法学专家（jiā）表示（shì），法庭会根（gēn）据（jù）审（shěn）理（lǐ）情（qíng）况（kuàng）决定是（shì）否当（dāng）庭宣（xuān）判。

北京师（shī）范大学（xué）法（fǎ）学（xué）院副院长（zhǎng） 何挺（tǐng）：根据腾博会官网国家刑事诉讼法（fǎ）的规定，像一审判（pàn）处死刑（xíng）的案件，在二（èr）审（shěn）必须（xū）通过（guò）开（kāi）庭审理的方式来进（jìn）行。开庭审（shěn）理要开几次，要根据案件具体情况（kuàng）来看。如果（guǒ）经过第一次（cì）开（kāi）庭审（shěn）理之后，发（fā）现有新的证（zhèng）据、新（xīn）的事（shì）实，或者双方有新（xīn）的不同主（zhǔ）张，也可能（néng）要（yào）通过第二次（cì）开（kāi）庭（tíng）来（lái）进一（yī）步（bù）审（shěn）理。当然（rán）也存（cún）在经（jīng）过（guò）第二次（cì）审（shěn）理直接（jiē）当（dāng）庭宣判（pàn）的情况（kuàng）。

法学（xué）专家表（biǎo）示，拐卖儿（ér）童犯（fàn）罪性（xìng）质（zhì）特别恶劣，社会（huì）危害大，公众关注度（dù）高（gāo），我国相关（guān）法律对（duì）于（yú）拐卖儿童犯罪始终（zhōng）保持零（líng）容（róng）忍的（de）态度（dù）。

一审（shěn）判决中（zhōng），呼（hū）富吉（jí）被限制减刑，法学专家（jiā）表示，这传递司法机（jī）关依法严惩拐卖儿童犯罪的信号（hào）。

北京师范大学法（fǎ）学院（yuàn）副（fù）院长 何挺：呼（hū）富（fù）吉的一（yī）审判（pàn）决，其实还附加了一（yī）个限制减（jiǎn）刑，也（yě）就是（shì）说当死缓两年缓（huǎn）期结束，转（zhuǎn）变为无期徒刑或者（zhě）有期徒刑的时候（hòu），要限（xiàn）制减轻（qīng）。按照实践的情（qíng）况来看，对呼（hū）富吉（jí）来（lái）说，一（yī）般（bān）他最短的（de）有期徒刑自（zì）由刑的（de）服刑时（shí）间会超（chāo）过 20 年（nián），或（huò）者超过 25 年，所以（yǐ）对他（tā）来说基本上（shàng）是终（zhōng）身监（jiān）禁（jìn）的（de）状（zhuàng）态了。

同时专（zhuān）家也表（biǎo）示（shì），从严（yán）惩治拐卖（mài）儿（ér）童（tóng）犯（fàn）罪，程序正义也很（hěn）重要。本（běn）案经历（lì）一（yī）审二（èr）审（shěn），就是要更（gèng）好的（de）查（chá）明（míng）事实，保障（zhàng）权（quán）利，最大限（xiàn）度地（dì）让人民群众从（cóng）每个案（àn）件中感（gǎn）受（shòu）到（dào）公（gōng）平正义。